#Glifosat #ZelenaPoljoprivreda #OdrživaFarming #EvropskaUnija #Pesticidi #Uticaj na životnu sredinu #Zabrinutost za zdravlje #PoljoprivredaTrendovi #Poljoprivredne inovacije #Evropska politika
U stalno evoluirajućem pejzažu evropske poljoprivrede, u centru pažnje ponovo je glifosat, sporni herbicid koji se široko koristi u poljoprivrednim praksama. Kako Evropska unija razmišlja o svom odobrenju još jednu deceniju, dihotomija između poljoprivredne efikasnosti i ekološke održivosti zauzima središnje mjesto.
Glifosat i njegovo kontroverzno putovanje
Glifosat, komercijaliziran kao Roundup od strane američke kompanije Monsanto 70-ih godina, stekao je ogromnu popularnost zbog svoje djelotvornosti protiv širokog spektra korova. Kupovina Monsanta od strane njemačkog hemijskog giganta Bayera 2018. povećala je interesovanje, posebno imajući u vidu pravne bitke i rastuće tužbe oko zdravstvenih problema povezanih s glifosatom.
Zabrinutost javnosti i Zelena agenda
Sve veći skepticizam javnosti prema bezbroj pesticida koji se koriste u proizvodnji hrane, posebno glifosata, pokrenuo je širu debatu. Od početne fascinacije 70-ih do suvremenih zabrinutosti, i dalje postoje pitanja o utjecaju ne samo na ciljane korove, već i na susjedne usjeve, insekte, ptice i životinje. U tom kontekstu, Evropska unija ima za cilj smanjenje upotrebe agrohemikalija za 50% do 2030. godine kao dio svoje šire zelene agende.
Međunarodna dilema glifosata
Na međunarodnom planu, glifosat se suočava sa ispitivanjem, a Svjetska zdravstvena organizacija ga je 2015. kategorizirala kao potencijalni kancerogen. Pravne bitke u Sjedinjenim Državama i rastuća zabrinutost oko utjecaja na zdravlje u vrijednosti od 11 milijardi eura naglašavaju ozbiljnost situacije. Međutim, glifosat ostaje ključna točka u globalnoj poljoprivredi, predstavljajući 92% herbicida u 2014.
Dilema evropske odluke
Kako EU razmatra sudbinu glifosata, složenost odluke postaje očigledna. Dozvola za glifosat je istekla 2022. godine, što je dovelo do produženja na godinu dana dok je provedena iscrpna revizija. Naučni komitet, analizirajući 14,000 studija, istakao je zabrinutost za biodiverzitet i viziju, ali nije pronašao uvjerljive dokaze o njegovoj kancerogenosti. Evropska komisija je predložila ponovno odobrenje na 10 godina, ali je odluka dospjela u ćorsokak na glasanju političkog odbora.
Politička šahovska tabla
Naime, Njemačka, Francuska i Italija bile su suzdržane od glasanja, što je signaliziralo promjenu stava Francuske sa negativnog na suštinski neutralan, što je doprinijelo vraćanju stvari Evropskoj komisiji na konačnu odluku. Iznenađujuće usklađivanje ovih velikih poljoprivrednih sila postavlja pitanja o delikatnoj ravnoteži između poljoprivrednih interesa i odgovornosti za životnu sredinu.
Dilema o glifosatu obuhvata širi izazov sa kojim se suočava evropska poljoprivreda. Balansiranje potrebe za efikasnim herbicidima sa imperativom održivih poljoprivrednih praksi je složen zadatak. Dok se EU bori s ovom odlukom, svijet gleda, uviđajući da će ishod značajno utjecati na putanju zelene poljoprivrede na kontinentu.