Poljoprivrednici, agronomi, poljoprivredni inženjeri, vlasnici farmi i naučnici koji rade u poljoprivredi vjerovatno će biti zainteresirani za nedavnu sudsku presudu u vezi sa pravilom o vodama Sjedinjenih Država (WOTUS). Dana 12. aprila, sudija Okružnog okruga Severne Dakote Daniel Hovland izdao je preliminarnu zabranu protiv pravila WOTUS Bidenove administracije, koje definiše koje "plovne vode" podležu vladinoj regulativi prema Zakonu o čistoj vodi. Zabrana dolazi nakon što je predsjednik Biden prošle sedmice stavio veto na dvostranački, dvodomni zakon kojim se traži ukidanje WOTUS-a.
Prema Daily Caller News Foundation, pravilo WOTUS dozvoljava Agenciji za zaštitu okoliša (EPA) da traži regulatorna ovlaštenja nad zemljištem koje sadrži male potoke i močvare, što mnoge države i vlasnici zemljišta vide kao kršenje svojih suverenih prava. Presuda je pobjeda za 24 države koje su tužile EPA zbog tog pravila u februaru, tvrdeći da ono predstavlja prijetnju njihovom suverenitetu i da predstavlja nepopravljivu štetu. Sud je utvrdio da bi države uključene u parnicu potrošile nepovratna sredstva poštujući pravilo za koje je malo vjerovatno da će izdržati sudsku kontrolu.
Državni tužilac Missourija Andrew Bailey i državni tužilac Indijane Todd Rokita pozdravili su odluku, navodeći da je pravilo WOTUS neustavno otimanje zemlje koje uzurpira prava poljoprivrednika da kontrolišu svoju imovinu. Oni su također istakli da bi ova presuda spasila vlasnike zemljišta da ne moraju poduzeti skupe procjene ili odustati od svojih aktivnosti.
Uprkos ovoj nedavnoj presudi, pitanje šta predstavlja plovnu vodu ostaje nejasno, ostavljajući svakoj državi da nastavi plivati u vodama neizvjesnosti, nejasnoća i haosa dok odluka Vrhovnog suda na čekanju u predmetu Sackett protiv EPA ne riješi to pitanje. EPA nije odmah odgovorila na zahtjev za komentar.
Nedavna sudska presuda kojom se blokira pravilo WOTUS Bidenove administracije je pobjeda za farmere, poljoprivredne inženjere i vlasnike farmi koji su to vidjeli kao kršenje svojih suverenih prava. Iako presuda pruža privremenu olakšicu, pitanje šta čini plovne vode ostaje neriješeno, ostavljajući mnoge u poljoprivrednoj industriji u stanju neizvjesnosti.